Polizeialltag (reale "Soap")

quote:

---

Es hat sich also "überraschender Weise" schon herumgesprochen...

Nur allzu gerne würde ich mich jetzt und an dieser Stelle ausführlich zu den Pressemeldungen und den damit verbundenen Vorwürfen äussern, möchte Euch allerdings um Verständnis bitten, dass ich es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht tun möchte.

In erster Linie liegt dies daran, dass ich derzeit den Status eines "Beschuldigten einer Straftat" inne habe.
Ferner hat sich namentlich ein "Mitarbeiter" (um das Wort Kollege für mich zu vermeiden) aus den Reihen der Polizei-Basis-Gewerkschaft involviert, bzw. den Vorfall zum Anlass genommen um noch ein kleines "Krönchen" obenauf zu setzen.

Ich bitte daher um Euer Verständnis, wenn ich Heute noch keine Stellung beziehe und den Vorfall, der sich aus meiner Sicht etwas anders darstellte, jetzt noch nicht schildere.
Zur gegebenen Zeit werde ich Euch in gewohnt ehrlicher und offener Art und Weise Rede und Antwort stehen.

Nur schon mal soviel...
Am 21.10.2003 wird der Polizeipräsident Bochum eine Pressekonferenz abhalten in der er zu den Vorwürfen Stellung nimmt.
Im Rahmen dieser Pressenkonferenz wird er ferner mitteilen, ob und in welcher Form die Dreharbeiten fortgesetzt werden.

Vermutlich wird er auch um Fragen nicht herumkommen, die sich für die Pressevertreter durch die Kritik des "Mitarbeiters" der PBG ergeben.

...und Eines möchte ich doch an dieser Stelle loswerden...
Auf seine Antworten zum zuletzt genannten Thema bin ich besonders gespannt!

Da die Vorfälle ein derart "öffentliches Interesse" beinhalten, gehe ich davon aus, dass die Resultate der Pressekonferenz wieder in entsprechend umfangreicher Form Thema der Tagespresse vom 22.10.2003 sein werden.

Wie versprochen werde ich Euch auf dem Laufenden halten!


Harry!

---

quote:

---

Die vergangene Woche war für mich sehr sehr anstrengend, denn zu dem Trubel um "Toto und Harry" kam leider die Tatsache, dass meine Grossmutter am 20.10. verstarb.
Meine Grossmutter, die für mich mehr Mutter war als meine leibliche Mutter, hinterlässt eine tiefe Lücke in meinem Leben und es fällt mir im Moment schwer mich auf andere Dinge zu konzentrieren.
Dennoch habe mich dazu entschlossen Euch heute zu posten und meine Sicht der Dinge im Bezug auf die Vorkommnisse im Zusammenhang mit "Toto und Harry" darzulegen.
Dadurch gelingt es mir etwas Ablenkung zu finden.

Es gibt jedoch noch einen anderen, für mich viel wichtigeren Punkt hier heute zu posten.
Wenn es auch pathetisch klingen mag, so möchte ich es dennoch nicht unerwähnt lassen.
Auch mir ist dieses Board sehr ans Herz gewachsen, denn ich habe auf diesem Wege viele nette Menschen kennen und schätzen gelernt, die mich persönlich unterstützen und mir Mut machen und in erster Linie den Menschen in mir sehen.
Damit meine ich nicht nur die überweigend positive Resonanz eurerseits auf die Dokumentation.

Stellvertretend möchte ich an dieser Stelle insbesondere unsere beiden "Mitboarder" @Chris und @Holmes nennen.
Ihr Beiden wisst schon was ich meine!
Dafür Euch und all den anderen vielen Dank!

Nun jedoch zurück zum eigendlichen Thema und meiner Sicht der Dinge im Bezug auf "Toto und Harry", wobei ich mich möglichst kurz fassen werde...

Der Einsatz ereignete sich in der Nacht vom 01.10. auf den 02.10., etwa gegen 03:00 Uhr.
Wir wurden zum Tatort gerufen und stellten an der Rückfront des Hauses eine eingeschlangene Fensterscheibe der Terassentür fest.
Daraufhin wurden Unterstützungskräfte, insgesamt sechs weitere Kollegen, zum Einsatzort beordert und eine äußere Absperrung des Objektes durchgeführt.
Natürlich haben wir auch einen Diensthund zur Durchsuchung des Hauses angefordert.
Dieser konnte jedoch nicht bereit gestellt werden, da der Hund sich unmittelbar zuvor, bei einem Einsatz verletzt hatte und somit keine Einsatzmöglichkeit bestand.
Wir entschlossen uns daraufhin das Objekt selbst in Augenschein zu nehmen.
Die Durchsuchung erfolgte durch Toto, mich und zwei weitere Kollegen.
Selbstverständlich hatten wir die Dienstwaffen im Vorhalt und Lage angepasst wurde auch laut gerufen.
Zu diesem Zeitpunkt hielt sich das Kamerateam übrigens noch ausserhalb des Gebäudes auf der Terasse auf.

Als sich die beiden Kollegen in das erste Obergeschoss begaben, trafen sie dort auf den Wohnungsinhaber. Er und seine Frau, sowie der kleine Sohn hatten geschlafen und den Einbruchslärm überhört.
Während einer der Kollegen sich mit dem Geschädigten in das Erdgeschoss begab und mit ihm redete, durchsuchten wir weiter das Objekt.
Zu diesem Zeitpunkt muss dann das Kamerateam ins Haus gegangen sein.

Ich selbst war mit der Durchsuchung beschäftigt und habe dies gar nicht registriert.
Nach Abschluss der Durchsuchung kehrte ich auf die Terasse zurück. Jetzt befand sich auch das Kamerateam und der Geschädigte dort.

Die Kriminaldauerwache wurde in Kenntnis gesetzt und erschien nach einiger Zeit vor Ort.
Für uns waren die Maßnahmen beendet und wir entfernten uns.
Im Rahmen der Tatortaufnahme durch die Kollegen der K-Wache erfuhr der Geschädigte dann wohl um den Umstand, dass es sich bei dem Kamerateam um eine Produktionsfirma handelte, welche die Dokumentation "Toto und Harry" produziert.

Am 08.10.2003 erfolgte dann eine mündliche Beschwerde des Geschädigten. Er meldete sich fernmündlich auf der Pressestelle des PP Bochum.
Als Reaktion darauf entschuldigten sich sowohl die Leiterin der Pressestelle, als auch ein Verantwortlicher der Produktionsfirma für eventuelle Fehler bei dem Geschädigten.
Bereits zu diesem Zeitpunkt wurde zugesagt, dass das Filmmaterial unverzüglich vernichtet und somit keine Verwendung finden würde.

Am 14.10.2003 erstattete der Geschädigte dann, über seine Rechtsanwälte, Strafanzeige gegen uns und das Kamerateam.

Soweit die Fakten aus meiner Sicht.

Welche Position der Polizeipräsident diesbezüglich bezogen hat, wisst Ihr ja mittlerweile selbst.


Von meiner Seite noch soviel:
Ich habe bis zu einem gewissen Punkt sehrwohl Verständnis für den Wohnungsinhaber und kann mich in seine Lage versetzen.
Jeder von uns wäre in der Situation "geschockt" gewesen. Es wird in mein Haus eingebrochen, als ich erwache steht plötzlich die Polizei mit gezogener Waffe vor mir und dann wird die ganze Sache auch noch gefilmt und soll der Öffentlichkeit präsentiert werden.
Mein Verständnis geht auch noch so weit, dass ich nachvollziehen kann, dass sich jemand darüber beschwert und eine rechtliche Würdigung des gesamten Vorgangs anstrebt.
Doch dann sollte sich die "Beschwerde" auf Tatsachen gründen und ich finde es ausgesprochen unfair zu übertreiben und die Tatsachen zu verdrehen, bzw. etwas Unwahres hinzu zu fügen.
Warum sich der Geschädigte, bzw. seine Rechtsanwälte (namentliche Erwähnungen finden sich ja hinreichend in den zahlreichen Zeitungsartikeln) dann auch noch an die Presse wenden, bleibt an dieser Stelle von mir unkommentiert...

Ich bitte mich nicht falsch zu verstehen!
Das Kemerateam hat definitiv einen Fehler begangen und dafür muss die Produktionsfirma auch gerade stehen, denn sie haben ganz klare Richtlinien vorgegeben an die sie sich zu halten haben.
Die eingesetzten Polizeibeamten brauchen sich den Schuh an dieser Stelle nicht anziehen, denn sie waren mit dem Einsatz und dessen Bewältigung beschäftigt.

Andererseits möchte ich hier auch eine Lanze für die Produktionsfima brechen.
Die Kamerateams begleiten uns mittlerweile über einen Zeitraum von über 2 1/2 Jahren und bislang hatte es keinen Anlass zu derartigen Beschwerden oder Anzeigen gegeben.
Man mag dies als Glück bezeichnen, allerdings führe ich es auf die professionelle und zurückhaltende Arbeit des Teams zurück, die genau wie Toto und ich nicht die Absicht verfolgen den "Voyerismus" der Zuschauer auf Kosten anderer Menschen zu befriedigen.
Unsere Intetion war es immer den Beruf Polizist für den Aussenstehenden transparenter zu machen um ein gewisses Maß an Verständnis für unseren Job zu erreichen und die damit verbunden Belastungen, aber auch schönen und interessanten Seiten darzustellen.

Das Posting wird länger und länger...
Erlaubt mir aber noch kurz auf die "Kritik" des "Vorsitzenden" der PBG einzugehen.
Ich möchte dies in Form von Fragen tun, die sich mir aufdrängen.

Warum meldet man sich erst nach 2 1/2 Jahren und 22 Folgen "Toto und Harry" im TV und im direkten Anschluss an eine Anzeige durch Dritte mit derartigen Argumenten öffentlich (Radio und Presse) zu Wort?

Wie kann die PBG beurteilen, dass die Sendung lediglich den Voyerismus einer bestimmten Bevölkerungsschicht befriedigt? Welche Schicht ist da gemeint?

Wie kann die PBG ferner beurteilen, dass sich aufgrund der Sendung lediglich Jugendliche für den Polizeiberuf interessieren und bewerben, die "wir" gar nicht gebrauchen können?

So...das soll es für heute gewesen sein.

Bis dann

Harry!

---