Quizmaster

Bislang waren folgende User "in action":

Runde 1: Denea
Runde 2: tinsvelt
Runde 3: Harry_X
Runde 4: Kinderfresser
Runde 5: Primavera
Runde 6: shaky
Runde 7: Scheul
Runde 8: Lion
Runde 9: schlimmjim
Runde 10: dancermike
Runde 11: 80s-cd-freak
Runde 12: Denea (2)
Runde 13: streuffi
Runde 14: Kinderfresser (2)
Runde 15: tinsvelt (2)
Runde 16: Harry_X (2)
Runde 17: shaky (2)
Runde 18: Zebra
Runde 19: Scheul (2)
Runde 20: Lion (2)
Runde 21: schlimmjim (2)


Die 2. Saison startet im Januar 2006 mit:

Runde 1: 80s-cd-freak
Runde 2: dancermike
Runde 3: Denea
Runde 4: Shayreen5001
Runde 5: Harry_X
Runde 6: streuffi
Runde 7: Scheul
Runde 8: Kinderfresser
Runde 9: Zebra
Runde 10: Lion
Runde 11: 80s-cd-freak
Runde 12: dancermike

Saison 3 beginnt am 28.03.2006!

Runde 1: Harry_X
Runde 2: Shayreen5001
Runde 3: Denea
Runde 4: pepe
Runde 5: Kinderfresser
Runde 6: Scheul
Runde 7: schlimmjim
Runde 8: Curocas (Gast-Moderator! )
Runde 9: Lion
Runde 10: 80s-cd-freak
Runde 11: depecheking
Runde 12: Greenfrog
Runde 13: Zebra

Saison 4 beginnt am 27.06.2006 und ist wie folgt geplant:

Runde 1: Denea (27.06.-05.07.)
- WM-Pause -
Runde 2: mentalwinter (11.07.-18.07.)
Runde 3: schlimmjim (18.07.-25.07.)
Runde 4: Scheul (25.07.-01.08.)
Runde 5: Dotz (01.08.-08.08.)
Runde 6: Shayreen (08.08.-15.08.)
Runde 7: Kinderfresser (15.08.-22.08.)
Runde 8: Lion (22.08.-29.08.)
Runde 9: Curocas (als Gast-QM, 29.08.-05.09.)
Runde 10: depechies (05.09.-12.09.)
Runde 11: Greenfrog (12.09.-19.09.)
Runde 12: 80s-cd-freak (19.09.-26.09.)

Nahtlos geht dann die Saison 5 los, nämlich direkt am 26.09.2006, wenn nichts dazwischen kommt!

Runde 1: Denea (26.09.-04.10.2006)
Runde 2: Lion (04.10.-11.10.2006)
Runde 3: schlimmjim (11.10.-18.10.2006)
Runde 4: Kinderfresser (Gast-QM, 18.10.-25.10.2006)
Runde 5: mentalwinter (25.10.-31.10.2006)
Runde 6: Aerofreak (Gast-QM, 01.11.-08.11.2006)
Runde 7: Dotz (08.11.-15.11.2006)
Runde 8: 80s-cd-freak (15.11.-22.11.2006)
Runde 9: die depechies (22.11.-29.11.2006)
Runde 10: Scheul (29.11.-06.12.2006)
- weitere Planung noch nicht durchgeführt -

Neue Mitspieler können natürlich jederzeit "dazwischen rufen" und werden dann vorgezogen, wenn gewünscht!

Saison 6 wird dann Anfang Januar 2007 beginnen, der genaue Start-Tag wird noch bekannt gegeben!



----------------
Ashes of memory still aglow...

Und hier auch nochmal die Frage:

Wer macht freiwillig den Quizmaster für Rätsel-Runde 7, die morgen beginnen soll???

Hätte hier als Reserve noch das vorbereitete Quiz von Lion liegen, das können wir sonst natürlich auch erstmal "verbraten".

Oder, Scheul - wie wär's?


----------------
Ashes of memory still aglow...

Jaja, ich habe ja gesagt, daß meins schon fertig ist und es liegt auch schon seit ewigen Zeiten auf meinem Webspace
----------------
KLICK MICH

Also eines (mein zweites) habe ich ja noch fertigstellen können, bevor mich mein CD-Laufwerk verlassen hat.
Ich hoffe aber darauf, dass jetzt zunächst mal schlimmjim, dancermike und Lion ihr Pulver verschießen. Ihr macht das doch, Jungs - oder?
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

brauchst du n neues (gebrauchtes)?
hab hier irgendwo noch n plexwriter rumfliegen..
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Wann darf ich noch mal ran? Ich zügel mich auch *ganzliebguck*
----------------
KLICK MICH

Naja, ich würd sagen, wenn alle "durch" sind, die Schnipsel herstellen können und mögen, dann fangen wir quasi wieder von vorne an. Muss ja nicht zwingend dieselbe Reihenfolge sein und dann fängst Du eben an, Scheul.

Und die "nicht können" - setzen die 1x freiwillig aus?


----------------
Ashes of memory still aglow...

ich sag ja: 20 punkte für die quizmaster extra, ansonsten sieht das alles schief aus in der tabelle.
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

ich verlange hiermit, daß mein Vorschlag endlich mal diskutiert wird.
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Warum sollen denn die Quizmaster 20 Punkte extra bekommen? Reicht es denn nicht wenn der Rätselersteller 20 Punkte für sein eigenes Rätsel bekommt? Die Titel muss er ja logischerweise kennen und würde dementsprechen auch 20 Punkte erraten. Oder habe ich das mit dem "extra" jetzt falsch verstanden?

----------------

Ja hast Du! Harry meint mit Quizmaster doch den Rätselersteller....


Zum Thema:
Wenn überhaupt Punkte für den Rätselersteller/Quizmaster dann die Durchschnittspunktzahl. Meinetwegen auch die Punktzahl des Spieltagsbesten. 20 Punkte für den Quizmaster verleiten doch geradezu dazu ein möglichst schweres Rätsel zu erstellen, um möglichst viele Punkte auf die Konkurrentz aufzuholen.
----------------

aber gar keine Punkte verleiten einen dazu, gar kein Rätsel aufzustellen.
Würde der Quizmaster aber bei seinem eigenen Rätsel mitraten, hätte er notgedrungen 20 Punkte.
Und wenn jeder gleichermaßen mitmachen würde, käm das alles aufs gleiche raus.


----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Generell 20 Punkte fände ich zuviel. Der Durchschnitt aller Ergebnisse fände ich auch okay.

Oder halt eine zusätzliche Zahl, wieviel Runden man schon als Quizmaster geleitet hat.
----------------
KLICK MICH

Für den Durchschnittswert der jeweils gespielten Runde könnte ich mich auch erwärmen. Klingt mir irgendwie am gerechtesten.


----------------
Ashes of memory still aglow...

Ja, der Durchschnittswert aller Ergebnisse der aktuellen Runde- das klingt fair.
Den müssten wir aber dann auch den bisherigen 7 Quizmastern noch gutschreiben - sonst schleppen die ja ab jetzt immer einen Rückstand mit sich rum, oder ? :-)
Oder in dem Fall - nur für die Bisherigen ! - pauschal 12 Punkte, sonst gibt's ne blöde Rechnerei für Denea!
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

ich wüßte nicht, was daran fair sein soll. wenn manipulationsüberlegungen mit einfließen sollen, dann gibt es immer irgendwo einen haken.
Dann besser so lassen, aber in der Tabelle vermerken, wie oft jemand den quizmaster machte.
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

wie sieht's aus mit Runde 11ff? Ich melde mich schon mal für die nächste freiwerdende runde, und es wird alles besser werden
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Ist notiert!
----------------
Ashes of memory still aglow...

Dann stell ich mich gleich hinter Harry an....
----------------

Ich auch noch mal.
----------------
Vinyl is alive!

Meine Runde läuft zwar grad, aber ich mach natürlich bei Bedarf auch noch eine.
----------------
Jim

Stay rude, stay rebel!


http://members.tripod.de/kritzelstudio

"Ein' hab ich noch, ein' hab ich noch"
Ich stelle mich dann auch wieder hinten an,
hinter Shaky und SchlimmJim.

Aber wenn jetzt bald die ersten "Wiederholungstäter" dran sind, dann sollten wir bis dahin den Punkte-Bonus für die Quizmaster geregelt haben.
Sonst wird's irgendwann unübersichtlich!

Also nochmal mein Vorschlag:
Für alle bisherigen QM:
Pauschal zwölf Punkte = "sechs Richtige" - find ich OK. Von mir aus auch pauschal 10.
Sonst muss Denea sich nachträglich einen Wolf rechnen!

Wenn dann der erste "Wiederholer" dran kommt, gibt es ab dieser Runde den Punktedurchschnitt.
Ich find das fair, ausgewogen und gerecht - und vor allem einfach zu handhaben!!
Ihr könnt mich Kirchhof nennen
Sonst müssen wir nämlich noch nen hauptberuflichen Statistker anstellen
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

Gut, mein bescheidener Vorschlag hierzu:
Lasst uns doch dann die Reihenfolge einhalten, die wir in der "ersten QM-Runde" hatten, dann wüsste auch gleich jeder, wann er dran ist. Ich habe ohnehin noch ein Rätsel fertig hier liegen - und dancermike ist ja vorher auch erstmal noch dran.

Dafür oder dagegen?

Ich werde dann in der Ergebnis-Tabelle auch dem Wunsch Harrys nachkommen und die "Runden gesamt" rausnehmen und dafür die "Runden als QM" einfügen. Damit es übersichtlich bleibt...

Haben wir uns mittlerweile eigentlich auf die Durchschnittspunkte für den jeweiligen QM geeinigt?
Und wenn ja, gleich die nächste Frage: Sind wir uns auch einig, daß die bisherigen QM für den ersten Durchgang jeweils 10 Punkte dazu erhalten?

Meinungen bitte hier reichlich kundtun!

----------------
Ashes of memory still aglow...

Mich bitte auch mit in die Runde aufnehmen.
----------------
KLICK MICH

Ich bin nicht dafür, jedem Rätselersteller die selbe Punktzahl zu geben.
Wie schon öfters geschrieben, kommen sonst Rätselersteller mit einem schwierigen Rätsel zu gut weg.
Mir ist die Gesamttabelle zwar ziemlich/völlig egal, aber die Gefahr besteht schon, dass wir dann nur noch sehr schwere Rätsel vorgesetzt bekommen.

Ich fände es gerechter, jedem Ersteller seinen Durchschnittswert zu geben.

Hier mal die Durchschnittszahlen der bisherigen Runden:

Runde 1: 14,0 Punkte (Denea)
Runde 2: 12,7 Punkte (Tinsvelt)
Runde 3: 3,8 Punkte (Harry_X)
Runde 4: 7,4 Punkte (Kinderfresser)
Runde 5: 7,6 Punkte (Primavera)
Runde 6: 16,4 Punkte (Shaky)
Runde 7: 6,1 Punkte (Scheul)
Runde8: 13,0 Punkte (Lion)

(War ne Sache von insgesamt 5 Minuten inklusive nachrechnen, also keine große Aktion)

----------------

Ja, Lion, aber Du hattest offenbar die ZEIT dafür - die ich gerade und vor allem momentan nicht habe, deshalb danke dafür!!

Ich finde das auch gerechter als die pauschalen Punkte und finde, wir sollten das so durchziehen. Aber auf die Nachkommastellen würde ich dann schon gern verzichten, sonst wird es doch langsam kompliziert - oder?

Falls und wenn, seht es mir bitte nach, wenn ich das dann erst Sonntag oder nächste Woche korrigiere - ab morgen tobt hier der Bär!

Wünsch euch allen schon mal ein tolles WE und so - bis nächste Woche!!


----------------
Ashes of memory still aglow...

Kompliment
@ Lion
das hat Charme. Zumal du auch noch die Arbeit übernommen hast.
Wenn das dann so ist, schließe ich mich hiermit Lions Vorschlag an: Durchschnittswerte für alle bisherigen QM,
und mit dem ersten "Wiederholer" sollte ja ohnehin so verfahren werden.
Ist dann noch besser und fairer als 'Kirchhof'
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

Das finde ich auch so gerecht. So kann man auch selber als QM auf einen Blick sehen, ob man nicht doch etwas schwere Rätsel macht.

@ Denea: Du brauchst ja nicht alles machen. Wenn jemand Aufgaben übernimmt ist das doch okay
----------------
KLICK MICH

pfffff
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Die gleiche Reihenfolge, wie beim ersten Durchgang ist gut. Das gibt weniger Durcheinander.

Ob der Quizmaster Punkte bekommen soll und wieviele ist mir echt egal.

----------------
Vinyl is alive!

@ Denea wg. Kommastellen
Klar!
Wir sollten nicht damit anfangen, auch noch mit Zehntel-Punkten zu rechnen. Da müsste schlicht und ergreifend gerundet werden:
x,1 bis x,4 => abrunden
x,5 bis x,9 => aufrunden
So ist das mathematisch korrekt, wenn ich mich recht erinnere

@ all wg. Reihenfolge
Von mir aus halten wir im groben Rahmen die bisherige Reihenfolge ein. Allerdings begeistern sich hoffentlich auch mal Neuzugänge - oder 'Altgediente', die bisher nicht mitgemacht haben -, für dieses Quiz!
Denen müssen wir dann aber jederzeit die Möglichkeit geben können, mit reinzurutschen.

----------------
... take a giant step for you and all mankind...

dann finde ich das keine gute idee, denn wenn man die gleiche motivation zugrunde legt, die zu "möglichst schweren stücken" führt, führt sie nun zu "möglichst leichten Stücken", aber das kann's ja auch nicht sein.
Wie war denn das früher bei "Spiel ohne Grenzen"? Da mußte doch auch immer einer aussetzen als Gastgeber oder so und sich dann Punkte über eine Bonusspielrunde holen, für die der überall teilnehmende keine Berechtigung hatte.
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Also von mir aus brauch der Quizmaster keine Punkte bekommen.
----------------
Jim

Stay rude, stay rebel!


http://members.tripod.de/kritzelstudio

@ Harry_X
Du führst die Diskussion zum Ausgangspunkt zurück - dabei hätten wir ein bisschen weiter sein können.
Ganz offenbar sind viele, meines Erachtens die Mehrheit,
für die Lösung "Durchschnittswert".
Damit kann man(n) doch gut leben :-)
Sie wird dafür sorgen, dass die Rätsel "im Rahmen" bleiben.
Ist ein Nebeneffekt, aber ein gewollter!
Ich find's gut
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

@SchlimmJim
aber mit "null punkte für den QM" würden genau die benachteiligt, die die sache am Laufen halten - und das kann es auch nicht sein!
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

ich seh mir nun meine runde an und merke, ich bekomme 3,8 Punkte dafür, einfach deswegen, weils zu schwer war. Ich mein sicherlich, das war nicht eben das Chartszeug, aber es sind eben "meine 80er" und nun verlier ich vergleichsweise n Haufen Punkteabstand deswegen. Klar, ist kein Beinbruch, aber wenn plötzlich die Motivation in die andere Richtung haut, Punkte zu machen, indem man möglichst bekanntes Zeug raushaut, während andere vielleicht denken, absichtlich falsch zu raten, um den Schnitt vom Quizmaster zu senken, geht das alles in die falsche Richtung.
Dann rate ich davon ab. Entweder pauschal eine Punktzahl, um die Arbeit zu honorieren, oder einen Eintrag in die Liste "Wie oft gequizmastert", dann kann sich jeder, wenn er lustig ist, seine Ehren selber meißeln.

Es wär ja alles kein Problem, wenn jeder Teilnehmer mal den Quizmaster spielen würde.
Ich kann es nicht so recht glauben, wenn jemand wie der tabellenzweite nicht weiß, wie man kurze mp3-ausschnitte herstellt, aber alle anderen vom brett fegt.
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

@ Harry_X
So kompliziert, wie du es fürchtest, will es - glaube ich - niemand machen.
Jeder QM wird auch 2 oder 3 harte dinger drin haben wollen.
Und damit wären wir wieder am Start = Ausgangspunkt der Debatte.
Die bisher bevorzugte Lösung (Durchschnitt) passt mit Sicherheit ganz gut.
Hör doch mal auf zu nörgeln
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

Harry_X schrieb:

ich seh mir nun meine runde an und merke, ich bekomme 3,8 Punkte dafür, einfach deswegen, weils zu schwer war. Ich mein sicherlich, das war nicht eben das Chartszeug, aber es sind eben "meine 80er" und nun verlier ich vergleichsweise n Haufen Punkteabstand deswegen. Klar, ist kein Beinbruch, aber wenn plötzlich die Motivation in die andere Richtung haut, Punkte zu machen, indem man möglichst bekanntes Zeug raushaut, während andere vielleicht denken, absichtlich falsch zu raten, um den Schnitt vom Quizmaster zu senken, geht das alles in die falsche Richtung. …
______________

Harry, sei mir nicht böse, aber das ist ziemlicher Schmarrn!
Wenn es jemanden wirklich um die Tabelle geht, nutzt es ihm überhaupt nichts, ein sehr leichtes Rätsel zu stellen.
Natürlich erhält er dann einen guten Durchschnittswert (vermutlich mehr als 3,8 Punkte ), aber alle anderen Teilnehmer erhalten doch auch eine gute Punktzahl!!!
Das bedeutet, du machst zwar als Quizmaster Punkte, holst aber auf die anderen nicht auf.

Anders bei deinem Vorschlag mit einheitlicher Punktzahl (z.B. 10 Punkte).
Ich stelle dann ein Rätsel, in dem andere User im Schnitt 3,8 Punkte machen (obwohl es Titel aus „meinen 80ern“ sind), alle schimpfen, aber ich kassiere dafür 10 Punkte und mache also mit dem wenig erfreulichen Rätsel viel mehr Punkte als alle anderen.

Wenn du momentan unzufrieden bist, einen so schlechten Durchschnittswert für deine erste Runde zu erhalten, dann schau dir nochmal an, wie wenig Punkte alle anderen in dieser Runde gemacht haben!

----------------

nöö...

ich meine, daß dadurch eine Wertung hineingetragen wird, die vom "Geist" abweicht. Allein für das pauschale Quizmastern soll einfach ein Ausgleich geschaffen werden ganz fern von irgendwelchen strategischen Überlegungen. Daher plädiere ich dafür, daß jeder die gleiche Punktzahl bekommt. Von mir aus den Durchschnitt aller Quizrunden bis sich der Quizmaster wiederholt. Aber nicht den Durchschnitt seiner Runde
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

@Lion: ich versteh was du meinst, aber egal, wie; eine strategische Überlegung steckt immer dahinter. Das soll nicht sein. Dann ziehe ich meinen Vorschlag lieber zurück und schlage die "Quizmaster"-Spalte vor, in der steht, wie oft jeder Quizmaster war. Anhand der Tabelle kann sich dann jeder selbst ein Bild machen
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

@ Harry_X
du wirst mir sicherlich widersprechen,
wenn ich sage,
dass du ein Querkopf bist.
Das Argument / die Argumente
waren und sind gut
----------------
... take a giant step for you and all mankind...

ich und querkopf?? so eine..

nee, aber oft behalte ich im nachhinein doch recht und das darf ja auch nicht sein. Daher
"Wählt mich nicht, damit ich euch hinterher
vorhalten kann, wie falsch ihr gelegen habt"
lol
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Endlich habe ich es geschafft, ebenfalls zehn Schnipsel zu erstellen, die ich bei nächster Gelegenheit gerne loswerden möchte.

Da ich noch nicht Quizmaster war, sollte dies wohl recht bald sein.
----------------

prima
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Genau! Prima :-)

Ich habe meine 10 Schnipsel auch schon soweit fertig.
----------------
KLICK MICH

Aber Hallo! Oberprima würde ich sagen

Wenn ich das richtig sehe, steht für Runde 10 dancermike bereit und dann in Runde 11 80s-cd-freak.

Ab Runde 12 würde dann der 2. Durchgang starten. Oder es meldet sich noch jemand der noch nicht hat....

denea, bitte kontrollieren Sie...

(Achtung, dieser Post wird sich in 10 Sekunden selbst zerstören....)


----------------

Könnte man nicht die Punktzahl für den Quizmaster begrenzen. Also z.b. als Höchstzahl 14 Punkte. So kann man bedenkenlos mal ein paar (vermeintlich) schwerere Lieder reinnehmen, da man als QM eh keine 20 Punkte erreichen kann. Liegt man als QM unter 14 Punkte, hat man Pech und bekommt weniger Punkt. Liegt man drüber, dann war das Rätsel wohl zu leicht.

Mir persönlich ist es egal, ich nehme auch weiterhin ein paar Knackwürste mit rein. Weil, wenn ich sehe das in einer Runde 4 Leute 20 Punkte erreicht haben, dann war das zu leicht (Auch wenn ich nicht unter den 4 war).
----------------
KLICK MICH

Weil, wenn ich sehe dass in einer Runde 4 Leute 20 Punkte erreicht haben, dann war das zu leicht

Nein, dann war es nicht zu leicht.
Warum denn?
Ich verstehe das einfach nicht.
Ich verweise aber gerne noch mal auf die ausgetauschten Argumente. Das war hier nicht
als Nerven aufreibender Thriller geplant, sondern als Nebenbei-Späßchen mit ein bisschen Wiedererkennungsfreude.

Es gibt doch Alternativen für alle, die Hardcore-Rätsel mögen.

Wer hier gerne schwere Rätsel erstellt - bitte!
Deswegen bekäme er dann auch bei der Durchnittspunkte-Regelung weniger "benefit" davon - nun gut. Muss jeder selbst entscheiden.

Und bisher habe ich es so verstanden, dass sehr viele mit der Durchschnittsregelung einverstanden waren. Einzig Harry_X hat sich ausdrücklich dagegen ausgesprochen.

Deswegen wäre doch jetzt die Frage, ob man die Punkte für den QM nach oben begrenzen sollte, gar nicht mehr wichtig!
Wenn es einen Durchschnittswert von 14 Punkten gibt, dann gibt es eben einen. Das wird doch kaum der Fall sein.
Wir hatten das ein mal in acht Runden. So bald wird sich das bestimmt nicht wiederholen. Und selbst wenn: Dann ist es eben so.

Man könnte den Eindruck gewinnen, es ginge hier um Preisgelder. *ts-ts-ts*


----------------
... take a giant step for you and all mankind...

wenn das so ist, warum denn überhaupt punkte?
nee, nee, n bischen anreiz muß schon da sein

Aber von den Durchschnittspunkten halte ich nichts
----------------
visit the "New Music Matic":
http://www.musicmatic.net/phpnuke/html/index.php
80er-Tape-Label revisited just for fun:
http://www.hirschrecords.de

Ich bin ganz locker drauf jetzt *autosuggestion*
Also: Die Punkte für den QM sollen einen Ausgleich darstellen
a) für die Arbeit mit dem Rätsel
b) wichtiger: für den Punkterückstand,
den der QM automatisch haben wird.
Bei unserer lockeren Formation - die so bleiben soll ! - ist es nicht sicher, dass wir eine exakt gleiche Anzahl von Rätseln herstellen können. Wird es auch nie sein!
Einige werden viel Spaß dran haben, andere können es vielleicht technisch nicht. Okay?
Wenn ich nun aber drei Rätsel erstelle, um die Runden am Laufen zu halten, bin ich der Gekniffene. Weil ich mir permanenten Rückstand einhandele und die anderen fröhlich quizzen. Das wiederum kann auch nicht Sinn der Sache sein.
Deswegen war es eine gute Idee,
den jeweiligen QM mit Punkten zu entschädigen - und zwar mit genau so vielen Punkten, wie der Durchschnitt seiner Runde ergeben hat.
Will er also partout ein schweres Rätsel rausgeben, muss er damit leben, vielleicht nur 8 oder 9 Punkte zu bekommen.
Möchte er aber, dass viele Spaß am Wiedererkennen haben, kriegt er vielleicht 12 oder 13 Punkte.
Das ist 100 % fair und meines Erachtens auch sehr korrekt.
BITTE: Ich möchte nicht wieder daran erinnern, dass das hier als Spaßveranstaltung gedacht ist. Danke
----------------
... take a giant step for you and all mankind...